A monetização da Marathon suscita preocupações

GAMING NEWS Fyra Frost - 11/03/2026, 00:11 - 45 comentários

Nos primeiros dias após o seu lançamento, Marathon, o novo shooter de extração da Bungie, gerou tanto entusiasmo quanto críticas entre os jogadores. O tão aguardado relançamento do clássico franchise do estúdio foi lançado no início deste mês e rapidamente atraiu as atenções pelo seu combate rápido e estrutura competitiva, mas o seu modelo de monetização já se tornou um dos principais pontos de discussão na comunidade.

A monetização está no centro das atenções

As primeiras impressões dos jogadores têm sido geralmente positivas no que diz respeito à jogabilidade, confirmando que o jogo cumpre o que promete. Muitos utilizadores elogiaram a mecânica de tiro do título e os tensos encontros PvPvE, em que equipas de três jogadores exploram ambientes hostis, recolhem saques valiosos e tentam extrair enquanto lutam contra equipas rivais e inimigos controlados pela IA. O estilo artístico distinto e a atmosfera do jogo também foram amplamente destacados como pontos fortes nos primeiros dias após o lançamento.

No entanto, surgiram críticas em relação às microtransacções e ao sistema de passes de batalha do jogo. Alguns jogadores manifestaram a sua frustração com a forma como os itens cosméticos são tratados, referindo que certas opções de personalização requerem duplicações ou compras adicionais para serem aplicadas a várias peças de equipamento. Outros argumentaram que o passe de batalha oferece um valor limitado em comparação com sistemas semelhantes em outros jogos de serviço ao vivo, particularmente porque não fornece moeda premium suficiente por meio da progressão para compensar o seu custo.

Em resposta às reacções, a Bungie reconheceu as preocupações da comunidade e indicou que já estão a ser considerados ajustes. De acordo com o criador, as próximas actualizações podem incluir alterações à estrutura de monetização e melhorias destinadas a tornar os sistemas cosméticos e a progressão mais gratificantes para os jogadores. O estúdio disse que está a acompanhar de perto o feedback durante a janela de lançamento e que planeia aperfeiçoar a experiência à medida que o jogo evolui.

O lançamento também foi acompanhado de um debate separado na imprensa especializada em jogos. A Bungie pediu aos críticos que adiassem a publicação de análises completas de Marathon até ao final do mês, altura em que estará disponível uma zona de fim de jogo. O estúdio argumenta que este conteúdo representa uma parte fundamental da progressão geral do jogo e que avaliar o título sem ele poderia resultar em uma avaliação incompleta.

Como se trata de um título multijogador em direto, as primeiras semanas serão cruciais para Marathon. A capacidade da Bungie para resolver os problemas de monetização e, ao mesmo tempo, continuar a expandir o conteúdo do jogo provavelmente desempenhará um papel importante na determinação do futuro do jogo. Lembra-te de que podes aceder facilmente e com segurança às Steam keys de PC mais baratas de Marathon com o nosso comparador, a qualquer momento, se ainda não tens o jogo.

Scibella

11/03/2026, 18:30

Quando um jogo pago adiciona uma moeda premium com pacotes que não correspondem exatamente ao preço dos itens, ou sistemas que obrigam a comprar duplicatas para certos cosméticos, rapidamente dá a impressão de que tudo foi planejado para incentivar mais gastos. É uma pena, porque a jogabilidade de Marathon é forte e o jogo tem um potencial real. Mas se a monetização for muito agressiva, pode rapidamente minar a confiança dos jogadores e prejudicar a imagem do jogo. No final, tudo dependerá da reação dos desenvolvedores: se eles ajustarem o sistema para torná-lo mais claro e justo, a controvérsia pode rapidamente diminuir

Nachos

12/03/2026, 18:38 em dlcompare.fr

Para mim, o princípio é simples: compro um jogo e depois, eventualmente, o seu DLC, se este acrescentar conteúdo real. Mas não microtransacções. Quando pago por um jogo, acho que a experiência deve ser completa. Se um estúdio quiser vender expansões mais tarde, porque não, mas pelo menos é claro: está a pagar por conteúdo real, não por moeda virtual ou cosméticos. O modelo jogo + DLC parece-me muito mais saudável e transparente do que as microtransacções.

Ver original

bonneinne

12/03/2026, 12:11 em dlcompare.es

Por falar em cosméticos, a sério, não podiam ter feito algo mais interessante? Inspirado nos mesmos concorrentes, como o Arc (compra-se ou leva-se um fato e dá-se uma personalização total), e aqui compra-se apenas um estilo (uma mudança de cor), o que não vale a pena.

gennyshark

12/03/2026, 10:18 em dlcompare.com

A Bungie anunciou uma alteração ao controverso pacote de suplementos de 9,99 euros que inclui 1.100 Lux, a moeda premium do jogo. O problema, relatado por muitos utilizadores, é que a maioria dos itens cosméticos na loja do jogo custa 1.120 Lux, obrigando os jogadores a comprar pelo menos um pacote adicional de 4,99 € (com 500 Lux) para resgatar um. A reação da comunidade foi imediata e o estúdio decidiu tomar medidas rápidas. Com a chegada da atualização esta semana, o pacote de 9,99 euros oferecerá 1.120 Lux em vez dos anteriores 1.100. Aqueles que já o compraram receberão automaticamente 20 Lux adicionais para compensar a diferença. No entanto, a mudança não resolve todas as críticas: alguns fãs continuam a questionar o preço dos cosméticos e o Passe Premium, que continua a oferecer um nível de conteúdo que consideram insatisfatório. Numa publicação nas redes sociais, o estúdio afirma que tenciona continuar a monitorizar o feedback dos fãs para melhorar o sistema de microtransacções.

corvus_haugland

12/03/2026, 09:34 em dlcompare.fr

Quanto mais sabemos sobre Marathon, mais nos dá a impressão de que se trata de mais um jogo de serviço ao vivo concebido principalmente para a monetização e não para os jogadores. Entre a moeda premium mal calibrada, o passe de combate e todo o ecossistema de microtransacções, parece mais uma loja com um jogo à volta. A Bungie tinha uma boa reputação com Destiny, mas agora parece que está a repetir os mesmos erros. Se ficarmos com a impressão, desde o início, de que estamos a ser enganados, vai ser difícil o jogo durar a longo prazo.

VicksB

12/03/2026, 09:24 em dlcompare.es

Fico contente que uma empresa, como a Bungie fez agora, leia as opiniões dos jogadores e modifique coisas ou políticas como esta política de microtransacções.

fryzix

11/03/2026, 16:32 em dlcompare.co.uk

Se a Bungie quer que a Marathon se prolongue no tempo, tem todo o interesse em ser transparente e evitar práticas que dêem a impressão de serem manipuladoras. A confiança da comunidade é fácil de perder e muito difícil de recuperar. O problema é quando o sistema parece deliberadamente concebido para levar os jogadores a gastar mais do que o previsto com moedas virtuais mal calibradas. Pessoalmente, já comprei o jogo, pelo que, para mim, a questão fica por aqui. Não tenho qualquer intenção de gastar dinheiro extra em skins ou moedas premium. Se o conteúdo do jogo não for suficiente por si só após a compra, há um problema no modelo

Criketos

11/03/2026, 14:20 em dlcompare.com

Quando um pacote de moedas premium nem sequer permite comprar diretamente uma skin e incentiva a gastar um pouco mais, dá a impressão de um sistema concebido para forçar o gasto. Felizmente, a Bungie parece ter reagido rapidamente às críticas e já está a planear ajustes. No final, tudo vai depender da sua capacidade de manter uma monetização razoável que não dê a impressão de penalizar os jogadores que não pagam. Marathon tem potencial, mas a confiança da comunidade é muito importante para a sobrevivência do jogo

jjpasu

11/03/2026, 14:16 em dlcompare.es

O facto de o modelo de monetização se ajustar é uma oportunidade positiva para todos.

LaviBorra

11/03/2026, 12:56 em dlcompare.es

Não se trata apenas de ignorar as queixas, mas de já terem reconhecido as preocupações e planearem fazer ajustes. Para mim, como jogador, isso é um sinal de respeito por aqueles que apoiam a Marathon e mostra que a experiência de jogo continua a ser a prioridade, não apenas as vendas.